Privacidad vs Anonimato

Los dos conceptos aparecen relacionados cuando hablamos de nuestros derechos en la red, pero no son sinónimos:

  • Anonimato es la protección de tu identidad.
  • Privacidad es proteger tu actividad en la red

Por ejemplo, Amazon sabe quién soy. No hay anonimato. Conocen mi nombre, dirección, datos para cobrarme, historial de compra, productos que consulto.

Si hubiera privacidad en lo anterior (que no la hay), consistiría en que esa información la conozco yo, decido con quién se comparte y de manera predeterminada, no es compartida con otras empresas ni utilizada para otros fines distintos a los pactados.

Privacy on Android

A common opinion point to use VPN’s to avoid being monitorized. I’ve seen recently a video that said we should stop using VPNs for privacy.

Alternatives exists. This days I had give a try to Orbot, Tor for Android. The main reason besides the concern with privacy is to experience if the performance and battery consumption were decent enough or if you have to pay a lot for it.

So far I don’t experienced a slowness or high battery consume. On the other hand I experience that slowness using Tor Browser.

There’s a main feature to highlight; the VPN mode. It keeps your IP hidden, IThere’s a main feature to highlight; the VPN mode. It keeps your IP hidden, I’ve check it and Orbot have change this IP from time to time. You may check it with different online pages that shows you your IP or more lazily when you visit webs they assume a different language for you because your IP comes from a town different to your real one.

Artículo; ¿qué sabe Google de mi?

He traducido un artículo del CEO de DuckDuckGo Gabriel Weinberg titulado What does Google knows about me?.

Agradezco a Gabriel Weinberg que diera su permiso para traducir y publicar el artículo.

¿Por qué la traducción? el contenido del artículo contiene promoción de la empresa y sus productos aunque la razón para hacerlo es el contenido de fondo: Google recopila mucha -demasiada- información y si consideras importante decidir sobre tu privacidad se puede vivir sin Google.

¿Lo importante? El artículo ¿Qué sabe Google de mi?.

¿Por qué la privacidad es estratégica para la Unión Europea?

El objetivo de estos párrafos es divulgativo, no es un artículo tecnológico, busca más transmitir una opinión de manera genérica y comprensible.

La Unión Europea tiene un reglamento general para la protección de los datos de sus ciudadanos, que sin ser perfecto, según la EFF es bueno en la defensa de la privacidad.

La defensa de la privacidad puede ser un factor estratégico para UE en varios aspectos.

Uso de la red más seguro

Si los ciudadanos nos concienciamos de la importancia de la privacidad de nuestros datos sensibles seremos menos vulnerables a algunos ataques informáticos.

Toda información privada que esté al alcance de cualquiera se lo pone fácil a distintas técnicas de ingeniería social. Por ejemplo en casos de suplantación; si nuestro nombre asociado al número de teléfono es fácilmente rastreable hará más creíble un intento de engaño por SMS que intente hacerse pasar por una empresa con la que nos relacionamos. Si además, pueden conocer con qué entidad bancaria trabajamos o incluso nuestro número de IBAN, podrían hacerse pasar por nuestro banco, ¿quién sino iba a saber todo eso de mi?.

Esa preocupación por decidir con quién y con quién no, comparto mis datos privados, fácilmente hará que seamos más exigentes con las leyes y los programas que utilizamos cotidianamente. Además de querer tomar el control sobre lo que compartimos, también nos comenzará a preocupar la seguridad en general: relación contractual con empresas, antivirus, firewall local, etc.

Mejoras tecnológicas

Si demandamos tener el control de qué datos compartimos, las empresas y entidades deberán mejorar la tecnología que utilizan para proteger los datos sensibles. Por ejemplo, será necesario añadir a un repositorio de datos medidas de encriptación del contenido, protección contra accesos no autorizados, auditoría de accesos legítimos, gestión de privilegios de acceso, alerta y contra-medidas, etc. Y tal vez, los reglamentos y leyes respondan a esas necesidades.Las acciones actuales y las venideras requieren la mejora contínua y la re-evaluación del estado del arte de las mismas. Es la inevitable actualizar programas por agujeros de seguridad o por la obsolescencia de las medidas de seguridad. No solamente hay que aplicar una corrección sino hacer reingeniería de las soluciones. Dos ejemplos no muy lejanos son la deshabilitación total del protocolo SMB1 de Microsoft por estar comprometido o que estemos asistiendo al cambio de SSL en favor de TLS.

Unión Europea como nodo de I + D + I

La tecnología asociada a garantizar la privacidad de los ciudadanos es un caldo de cultivo para favorecer que la Unión Europea se convierta en un nodo de investigación y desarrollo. No se trata tanto de que sea necesaria la mejora tecnológica, como que el desarrollo y  la investigación se hagan en la UE.

Es ventajoso además de por autonomía tecnológica porque conlleva liderazgo en innovación, permitiría por ejemplo, a las empresa vender sus producto o asesoría, los ciudadanos, las instituciones y empresas estarían más protegidos en ciberseguridad.

Hay escenarios donde la autonomía tecnológica ya se ha visto en juego. Por ejemplo en la analítica de datos, donde la UE pretende ser autónoma frente a otras potencias. Dejarla en manos de otros, es conceder la delantera en la toma de decisiones, tanto en el ámbito público como en el privado. La dependencia tecnológica es un factor crítico hoy en día en los equilibrios de poder. Los EUA iniciaron una campaña de miedo, incertidumbre y duda, sugiriendo que el 5G podría estar comprometido, incluso con la instalación de puertas traseras en los equipos, que permitirían a las empresas chinas espiar para su gobierno.

Sin embargo, los EUA no tiene problema en el resto del mundo dependa de tecnológicamente de ellos. El sistema de geolocalización más utilizado (GPS) depende su Departamento de Defensa. Tan es así que la UE y la Agencia Espacial Europea puso en marcha el proyecto Galileo para ser autónoma en cuanto a geolocalización y los EUA se opusieron explícitamente. La señal de geolocalización la utilizamos cotidianamente en un desplazamiento los ciudadanos, los barcos de pesca, los transportistas, los estados, … ¿es o no un elemento estratégico? Por si queda alguna duda, Rusia dispone de su Glonass equivalente al GPS o Galileo.

¿Por qué no autonomía tecnológica relacionada con la seguridad? Otros ejemplos demasiado sencillos pero divulgativos; si su mensajería instantánea es Whatsapp sus datos (personas que usted conoce, conversaciones, incluso estados de ánimo expresados con emoticonos) se alojan en equipos de una empresa norteamericana sujeta a las leyes de otro país e investigables por su gobierno. Si su mensajería es Telegram pues lo mismo pero cambie EUA por Rusia. Hay antivirus muy populares, rusos, norteamericanos, checos … y solo uno es -teóricamente- español.

Sigo con ejemplos, la Comisión Europea ha pedido propuestas acerca de cómo debe regularse la recolección de evidencias electrónicas (e-evidence para los que gustan de anglicismos) y ProtonMail publicó un artículo en su blog defendiendo que había que reforzar las leyes en la recolección de evidencias electrónicas entre países.

Si ProtonMail está en Suiza y no le afecta esto, ¿por qué lo menciono? Por varias razones.

  • Por su compromiso con la privacidad de los datos, lo que los convierte en un ejemplo.
  • Porque sus esfuerzos en dotar al correo de seguridad y privacidad les convierte en un foco de I+D+I que bien podría ser un foco de innovación en la UE, generando entre otras cosas, trabajo, autonomía estratégica, prevención frente amenazas y liderazgo tecnológico.
  • Porque su sede en Suiza está causada por su deseo de independencia tecnológica y legal.

¿Cómo está España?

Conclusión

<<Quien pregunta ya responde>> decía una canción. Si se convierte la interrogación que titula estas notas en una afirmación, serviría como propuesta; la privacidad de los datos es un vector estratégico, ciudadano, empresarial y estatal, para la Unión Europea.

Las oportunidades de desarrollo que ofrece, los compromisos de seguridad que evita y el liderazgo de la propia UE, parecen claros.

Free DNS alternative with privacy guarantees

Google, Twitter or Facebook products are not social media. Those products are made for a very specific purposes. No conspirancy theories, just business, all are offered for free in exchange of our privacy.

Lately has been broad knew the Facebook case with Cambridge Analytica. Not only Facebook, Google too closes Google+ without previous inform about profile and security leaks as WSJ reports in Google exposed user data….

In front of this, there’re movements promoting a different Internet, more citizen based, allowing sharing content without legal restrictions, decentralized and protecting out privacy. For instance I recommend you to have a look to the Free Software Foundation (or Free Software Foundation in Europe) or the lately Tim Berners Lee initiative called Solid.

The purpose of this post it’s only show how substitute the so called free services offered by private companies for an alternatives ones.

Google offers free DNS promising a fast, secure and reliable service, it’s probably true but I propose you to consider how much privacy are you giving.

It’s more easy than not use an also free, secure, reliable and which is more important, privacy guaranteed one. Here’s the one I’m testing lately: OpenNic with a long list of DNS free servers. It’s recommended to choose one close to you, obviously.

You may find how to configure OpenNic in their WiKi, fairly easy by the way. Try it and spread your experience.